Court ruling № 52592385, 18.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
18.02.2014
Case No.
2а-7946/09/2670
Document №
52592385
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ № 2а-7946/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Шведі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом

Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмекс-Дніпро"

про

стягнення заборгованості,

за участю представників:

від прокуратури: не з’явився

від ДВС Святошинського районного управління юстиції у місті Києві: не з’явився

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2009 року позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Далмекс-Дніпро»(03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67, код 33238993) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (р/р № 256053012612 в ГУ Ощадбанку по м. Києві та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431) заборгованість в розмірі 20103 (двадцять тисяч сто три) грн. 11 коп.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2009 року набрала законної сили 28 вересня 2009 року.

28 вересня 2009 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою примусового виконання зазначеного рішення.

Через відділ документообігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа на заміну втраченого.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-7946/09/2670 призначено на 18.02.2014 року.

Сторони в судове засідання 18.02.2014 року не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-7946/09/2670.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52592385 ?

Документ № 52592385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52592385 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52592385 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52592385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52592385, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 52592385, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 52592385 refers to case No. 2а-7946/09/2670

This decision relates to case No. 2а-7946/09/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52592382
Next document : 52592387