Court ruling № 52592373, 18.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 лютого 2014 року № 826/11985/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Шведі В.С., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві провизнання бездіяльність протиправною, стягнення коштів,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Коблоша О.Й.

від відповідача 2: Гашинський Д.М.

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо неповернення безпідставно отриманих коштів та невиконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.03.2013 року. Постановлено стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (код ЄДРПОУ 22229921) 1782,50 грн.

Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2014 року.

В судовому засіданні 03.02.2014 року судом оголошувалась перерва в судовому розгляді в порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 18.02.2014 року представник відповідача 1 проти заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду заперечив, представник відповідача 2 просив заяву задовольнити та змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 10.09.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 18.02.2014 року не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені про час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду та заслухавши пояснення представників відповідачів, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для відстрочення, розстрочення, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи, зокрема, питання про розстрочення виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві просить суд змінити порядок та спосіб виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 року, а саме стягнути з відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, так як зазначені кошти зараховані на рахунок останнього.

Як вбачається з наданих представником відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві документів, на рахунках останнього зазначені кошти відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 24.02.2014 року.