ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
25 листопада 2013 року справа № 826/11522/13-а
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України»
до Ректора Київського національного економічного університету ім.Вадима Гетьмана ОСОБА_1
про визнання дії протиправними
В С Т А Н О В И В:
Всеукраїнська громадська організація «Комітет конституційно-правового контролю України» звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Ректора Київського національного економічного університету ім.Вадима Гетьмана ОСОБА_1 про визнання дії протиправними.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення 29.11.2013 об 11год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, блок 1В, зал судових засідань №48.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя Н.М. Клименчук
The court decision No. 52592259, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/11522/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: