Court ruling № 52592219, 10.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року справа № 826/12042/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Сергієнко-Колодій В.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_3доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу № 191 о/с від 25 червня 2013 року в частині, поновлення на роботі ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу № 191 о/с від 25 червня 2013 року в частині, поновлення на роботі.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року до позивача застосовано захід процесуального примусу у вигляді попередження.

Проте позивач в судовому засіданні продовжував систематично порушувати порядок в судовому засіданні, а саме: сперечання з головуючим судового засідання; виступ, промова, запитання без дозволу головуючого, невиконання розпоряджень головуючого.

Відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Стаття 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками адміністративного процесу їхніх процесуальних прав та виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для справи.

Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів щодо забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні.

Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або до встановлених в суді правил (стаття 134 КАС України).

Відповідно до статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України до учасників адміністративного процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання розпоряджень головуючого застосовується попередження, а в разі повторного вчинення таких дій - видалення із залу судового засідання.

Оскільки ОСОБА_3 після оголошення попередження не припинив порушувати порядок в судовому засіданні, суд застосовує заходи, передбачені ст.270 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49, 123, 160, 165, 254, 268-270 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу - у вигляді видалення із залу судового засідання.

Заходи, встановлені в Ухвалі про застосування заходів процесуального примусу застосовуються негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук