Court ruling № 52592091, 22.07.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 липня 2013 року № 826/11386/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ ПЛАСТИК»

до

Державної реєстраційної служби України

про

визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної реєстраційної служби України про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії.

Одночасно з адміністративним позов позивач подав заяву про забезпечення доказів, якою просив витребувати інвентаризаційну справу (або її повну копію) із КП Рубіжанське міське бюро технічної інвентаризації (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 13 А) з метою огляду у судовому засіданні як доказу належного оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2Д, до набуття чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІУ.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначеної норми, позивачем не доданий до заяви про забезпечення доказів документ про сплату судового збору.

З огляду на наведене, суд залишає заяву про забезпечення доказів без розгляду.

Одночасно суд роз’яснює, що позивач не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів, складений з урахуванням вимог статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 75, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Суддя І.П. Васильченко