ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. №27/424
У Х В А Л А
м. Київ
13.09.2012 р. № 2а-17909/11/2670
за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до Державного підприємства "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 258 918,92грн., Суддя О.В.Головань
ОСОБА_1Макаренко
Представники:
Від прокуратури: не з'явився;
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 16444/07 від 10.11.2011 р.);
Від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Перший заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" суми фінансових санкцій у розмірі 258 918,92 грн.
Постановою суду від 07.03.2012 р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва задоволено.
18.04.2012 р. на виконання постанови від 07.03.2012 р. видано виконавчий лист.
04.09.2012 р. канцелярією суду зареєстровано заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва № 9352/07 від 31.08.2012 р. про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва.
Заява обґрунтована тим, що у звязку зі зміною юридичної адреси Державне підприємство "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва.
Також заявником було надано копію акту прийому передачі залишків (боргу) по особовому рахунку страхувальника ДП "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління".
Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Представником позивача (стягувача у виконавчому провадженні) - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва - надано суду постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №32592987 з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.12 р. про стягнення з Державного підприємства "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" суми фінансових санкцій у розмірі 258 918,92 грн.
Таким чином, станом на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження втклнавчий лист пред'явлено до виконання у встановленому законодавством порядку.
Оскільки після прийняття виконавчого документа до виконання заборгованість відповідача передано на облік до іншого Управління Пенсійного фонду України - у Оболонському районі м. Києва - суд вважає за можливе провести заміну сторони виконавчого провадження.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд в порядку ст. 264 КАС України вважає за необхідне замінити стягувача по справі № 2а-17909/11/2670 - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва - на Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва.
На підставі ст. 264, 186 186, 264 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити стягувача по справі № 2а-17909/11/2670 - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва - на Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Головань О.В.
The court decision No. 52591798, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-17909/11/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: