Court ruling № 52591657, 14.06.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 червня 2012 року№ 2а-6177/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосоцбуд " до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання недійсними акту та податкового повідомлення-рішенняВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосоцбуд» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 12 січня 2012 року № НОМЕР_1 та акту перевірки № 9220/23-621-32106838 від 26 грудня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6177/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 червня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 14 червня 2012 року виникло питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва на належного ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби у звязку з реорганізацією субєкта владних повноважень.

Представник позивача не заперечив щодо заміни неналежного відповідача на належного.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача на належного.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва на належного ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Шарпакова