ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
Вн. № 27/215
У Х В А Л А
м. Київ
12 вересня 2012 року № 2а-11362/12/2670
за позовом
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби
до
3-тя особа
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-ТТ"
Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація
про
припинення юридичної особи,
Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-ТТ" (ідентифікаційний код - 36447575) у зв'язку з неподанням звітності з ІІІ кварталу 2009 року.
Ухвалою суду від 22.08.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 11.09.2012 р.
У судовому засіданні 11.09.2012 р. представник позивача подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.
Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі ст. 100 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк звернення до суду.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 52591635, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а-11362/12/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: