Court ruling № 52591595, 05.04.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 квітня 2012 року№ 2а-2147/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" до ОСОБА_2 податкова інспекція у Подільському районі міста Києва про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД(далі по тексту позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач) та просить суд: визнати протиправними дії та бездіяльність службових осіб Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва, що полягає у неприйнятті податкових повідомлень-рішень за результатами розгляду акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ОСОБА_1 ЛТД з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2010 року по 01 січня 2011 року № 449/23-611/36016774 від 14 листопада 2011 року; зобовязати ОСОБА_2 податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва за результатами розгляду акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ОСОБА_1 ЛТДз питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2010 року по 01 січня 2011 року № 449/23-611/36016774 від 14 листопада 2011 року прийняти податкові повідомлення-рішення та направити їх ТОВ ОСОБА_1 ЛТД в порядку визначеному чинним законодавством України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2147/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01 березня 2012 року, яке відкладалось на 06 березня 2012 року та на 15 березня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-2147/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2012 року.

У судовому засіданні 05 квітня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва на належного Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби у звязку з реорганізації субєкта владних повноважень.

Представник позивача у судовому засіданні 05 квітня 2012 року підтримав клопотання відповідача про заміну відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача на належного.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва на належного ОСОБА_2 податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Шарпакова