Court ruling № 52591147, 25.01.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

Вн. №27/176

У Х В А Л А

м. Київ

25 січня 2012 року № 2а-8792/11/2670

за позовом

Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ТТЕРРА"

про

стягнення заборгованості у розмірі 129 322,88 грн.,

Суддя Головань О.В.

Секретар Макаренко О.С.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2011 р. присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ТТЕРРА" (ідентифікаційний код - 32830271) на користь державного бюджету суми податкової заборгованості з земельного податку у розмірі 129 322 (сто двадцять дев'ять тисяч триста двадцять дві) грн. 88 коп.

16.09.2011 р. на виконання постанови від 22.08.2011 р. видано виконавчий лист про примусове виконання постанови щодо стягнення на користь державного бюджету суми податкової заборгованості з земельного податку у розмірі 129 322 (сто двадцять дев'ять тисяч триста двадцять дві) грн. 88 коп.

22.12.2011 р. канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме невірно вказано дату, до якої виконавчий лист є дійсним для пред’явлення до виконання.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою від 03.01.2012 р. заяву про виправлення описки було призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2012 р.

Судом 25.01.2012 р. при розгляді у судовому засіданні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа від 16.09.2011 р. було невірно вказано дату, до якої виконавчий лист є дійсним для пред’явлення до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 16.09.2011 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 186, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у виконавчому листі від 16.09.2011 р., виданому на виконання постанови суду від 22.08.2011 р., зазначивши дату, до якої виконавчий лист є дійсним для пред’явлення до виконання: 16 вересня 2012 року.

2. На виконання ухвали видати новий виконавчий лист.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань