ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
20 грудня 2011 року№ 2а-18850/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в України в м.Києві про визнання протиправною відмови у проведенні реєстрації транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною діяльності Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві щодо відмови перереєстрації легкового автомобіля ОСОБА_1 марки CHERY EASTER д/н НОМЕР_1, щодо зобовязання позивача провести оцінку легкового автомобіля, щодо сплати збору на обовязкове пенсійне страхування при перереєстрації легкового автомобіля; зобовязання Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в України в м. Києві зареєструвати легковий автомобіль позивача без сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування, без проведення оцінки автомобіля, без сплати штрафних санкцій.
Згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім тих випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач до позовної заяви додав квитанцію від 12.04.11 р. №К17/С/34 про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. на реквізити, що були дійсними до 01.11.11 р.
П. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (набув чинності 01.11.11 р.) за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру передбачено ставку судового збору, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 28, 23 грн.
Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 28.10.2011 р. № 06-04/5655-29475, з 01.11.2011 р. встановлені наступні реквізити для зарахування судового збору в Печерському районі М. Києва:
Отримувач коштів - УДК у Печерському районі
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 26077922
Рахунок отримувача - 31214206700007
Банк отримувача - ГУ ДКУ у місті Києві
Код банку отримувача - 820019
Код класифікації доходів бюджету - 22030001.
При цьому, при визначенні розміру та реквізитів сплати судового збору суд керується датою направлення позову, а не датою сплати судового збору.
Той факт, що позивач сплатив судовий збір у квітні згідно чинного на той час законодавства, не звільняє його від виконання вимог Закону України "Про судовий збір" при подачі позову після 01.11.11 р., тим більше, що у квитанції від 12.04.11 р. №К17/С/34 не зазначено, за подачу якого позову сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказу сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" (28, 23 грн.) із зарахуванням судового збору згідно із вказаними вище реквізитами.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до 16 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 52590779, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-18850/11/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: