ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
Вн. № 27/262
У Х В А Л А
м. Київ
01 листопада 2011 року № 2а-11941/11/2670
за позовом
Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до
3-тя особа
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА-С"
Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація
про
припинення державної реєстрації,
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА-С" (ідентифікаційний код 36621052) у зв'язку з відсутністю юридичної особи за місцезнаходженням.
Ухвалою суду від 22.08.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 15.09.2011 р.
У судовому засіданні 15.09.2011 р. представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно здійснювати перевірки з питань, пов’язаних з встановленням місцезнаходження підприємств, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.
Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі ст. 100 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк звернення до суду.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 52590169, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-11941/11/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: