ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 Вн. № 27/275
У Х В А Л А
м. Київ
29 вересня 2011 року№ 2а-12350/11/2670
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до 3-тя особа Приватного підприємства "Системи індустріальних технологій" Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи,Суддя О.В.Головань
ОСОБА_1Тітова
Представники:
Від позивача: не з'яв.;
Від відповідача: не з'яв.;
Від 3-ої особи: не з'яв.
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Системи індустріальних технологій" (ідентифікаційний код 13684744) у зв'язку з неподанням відповідачем звітності з червня 2003 року.
Ухвалою суду від 31.08.2011 р. було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 29.09.2011 р.
Через канцелярію суду 29.09.2011 р. представник позивача подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.
Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі ст. 100 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк звернення до суду.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 52589980, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-12350/11/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: