АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/5459/14-ц
Номер провадження №22ц-791/2825/2015
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Бугрика В.В.
Суддів: Лісової Г.Є.
Семиженко Г.В.
розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в ході примусового виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 липня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення богу,-
В С Т А Н О В И Л А:
24 вересня 2015 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами міста Херсона, а саме: у Новокаховському районі Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області (за місцем знаходження).
У разі явки представника Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.
При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Визначити участь представника Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в судовому засіданні з розгляду поданої представника Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 26 жовтня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.
Копію даної ухвали негайно направити Новокаховському міському суду Херсонської області для її виконання, ОСОБА_2, представнику Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області для відома.
Роз'яснити представнику Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 52586421, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 661/5459/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: