01.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
Справа №22ц-7115/2010р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Доповідач: Цуканова І.В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
01 жовтня 2010 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна,
встановила:
06 вересня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_5, який діє інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- недоплачено судовий збір у розмірі 17,00 грн., який підлягає оплаті при одачі апеляційної скарги (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 31417537700002; од за ЕДРПУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010; КД 22090100).
- недоплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду івільної справи в розмірі 83,00 грн., які підлягають оплаті (одержувач: пеляційний суд Херсонської області; р/р 31212259700002; код за ЕДРПОУ П 04230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050000; МФО 852010 призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної рави).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для тишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку ;х ія тієння зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє інтересах ОСОБА_2 сани Іванівни, на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06 есня 2010 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_5, який діє інтересах ОСОБА_2 нівни, сірок 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і з'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, еляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: І.В. Цуканова
The court decision No. 52586355, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-7115/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: