Справа № 2113/5788/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого: Захарчук В.В.
при секретарі: Соболь Г.А.
за участю прокурора: Паладнюк О.І.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання за викликом суду свідки не зявилися, причина неявки суду не відома.
Прокурор вважає, що свідки ухиляються від явки до суду, їх участь у справі обовязкова, у звязку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ, слухання справи відкласти до приводу свідків.
Суд прийшов до думки, що свідки дійсно ухиляються від явки до суду, їх участь у справі обовязкова, у звязку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ, вважає необхідним слухання справи відкласти до приводу свідків.
Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу слуханням відкласти на 05.11.2015 р. на 13 год. 00 хв.
Забезпечити привід в судове засідання свідків: ОСОБА_3, проживаючого за адресою: м.Н.Каховка АДРЕСА_1, ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в Бериславський районний суд на 05.11.2015 року на 13 год. 00 хв..
Виконання приводу покласти на Новокаховський МВ УМВС України в Херсонській області, забезпечивши доставку свідків в суд 05.11.2015 р. на 13 год. 00хв.
Копію постанови для контролю та реагування направити Каховському міжрайонному прокурору Херсонської області.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини не виконання до початку судового розгляду справи, а прокурора, просимо повідомити суд про міри реагування відносно не виконання приводу.
Суддя В. В. Захарчук
The court decision No. 52585848, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2113/5788/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: