Court ruling № 52585528, 22.10.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3435/15-ц

2/583/1278/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 жовтня 2015 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4

20 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2014 року померла його дружина ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина до якої належать земельні ділянки площею 3, 0913 га та 2, 9834 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області. У встановлений законом строк він звернувся до Охтирської державної районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як державний акт на земельну ділянку площею 3, 0913 га не зберігся, а державний акт на земельну ділянку площею 2, 9834 га, яку його дружина отримала в спадщину, вона не зареєструвала в органі реєстрації речових прав на нерухоме майно, тому у посвідченні свідоцтва про право спадщини за законом йому було відмовлено.

Просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла 11 червня 2014 року право власності на земельну ділянку площею 3, 0913 га, яка складається з ріллі 2, 7725 га, сіножаті 0, 3188 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Визнати за ним в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла 11 червня 2014 року право власності на земельну ділянку площею 2, 9834 га, яка складається з ріллі 2, 7887 га, сіножаті 0, 1947 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Зокрема, в частині позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку площею 3, 0913 га, розташовану на території Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області після смерті дружини ОСОБА_5, позивач вказує, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу державного акту.

Разом з тим, слід відмітити, що в позові не зазначено чи оскаржував ОСОБА_2 нотаріальну відмову в судовому порядку, оскільки, як вказано в Узагальнені Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 01 березня 2013 року відповідно до п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актівна право власності на земельну ділянку і на право постійного користуванняземельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із

земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751, зі змінами згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 30 серпня 2010 року № 631, новий державний акт (на імя спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення

нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України «Про нотаріат». Видача акта здійснюється протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідних матеріалів, зазначених в п. 4.8 цієї Інструкції (у разі втрати державного акта), та запиту нотаріуса. Новий державний акт взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається за наявності в територіальному органі Держкомзему другого примірника відповідного державного акта та/або документації Державного фонду документації із землеустрою, відомостей щодо земельної ділянки та її власника (користувача) в державному реєстрі земель та за умови дотримання вимог абз. 3 п. 4.8 цієї Інструкції (у разі втрати державного акта).

Відмова територіальних органів Державного комітету земельних ресурсів у видачі дублікату державного акта про право власності на земельну ділянку підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наведене дає підстави суду для залишення позову без руху для викладення вказаних обставин позивачем у позові, також з даного приводу необхідно додати копії документів, якщо такі маються.

Крім того, позивачем не додано належним чином завіреної копії свідоцтва про укладення шлюбу.

Також необхідно зазначити обставини в іншій частині позовних вимог щодо того чи здійснювалися спадкодавцем якісь заходи по переоформленню права власності на земельну ділянку площею 2, 9834 га, розташовану на території Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області, додати в цій частині документи.

Квитанцію про сплату судового збору завірити належним чином в установі банку.

Не вказано про наявність інших спадкоємців, не додано відомостей від нотаріуса хто звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті обох спадкоємців ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що маються підстави для залишення вказаного позову без руху для усунення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на ділянку в порядку спадкування, залишити без руху та надати позивачці строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1