Справа № 2-6626\10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2010 року. Місто Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про порушення конституційних прав та інтересів, -
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про порушення конституційних прав та інтересів.
Вказану позовну заяву належить, згідно зі ст. 121,119 ЦПК України, залишити без руху,
оскільки Вам необхідно сплатити витрати за інформаційно технічне забезпечення.Провести оплату за інформаційно - технічне забезпеченні в розмірі 37 грн 00 коп. на рахунок 31215259700002, код: 22050001, 259 ОКПО 23636315, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.
Від сплати судового збору Ви звільнені так, як являєтесь інвалідом другої групи.
Виходячи з зазначеного позовну заяву належить, згідно зі ст. 121, 119 ЦПК України, залишити без руху, оскільки Вами не сплачено витрати за ІТЗ та не надано оригінал квитанції.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до 11.10.2010 р., подавши до суду до вказаної дати оригінал квитанції про сплату витрат за ІТЗ.
Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 11.10.2010 року усунути зазначені недоліки, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Прокудіна
The court decision No. 52585250, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-6626/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: