Court ruling № 52579092, 15.10.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3609/15-ц

Провадження № 2\711\1669\15

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи від 15.10.2015 року -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою м . Черкаси вул. Ільїна 439 та вул. Ільїна 441 .

В ході розгляду справи по суті позивачкою ОСОБА_1 надано клопотання про призначення та проведення судової будівельно технічної експертизи з метою вирішення спору, зясування питань чи відповідає розмір і конфігурація земельної ділянки її та відповідача ОСОБА_2 наявних у них правовстановлюючим документам , чи змінено межу між їхніми земельними ділянками , чи зменшено відповідачем площу її земельної ділянки в результаті перенесення відповідачем паркану.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала .

Відповідач ОСОБА_2 заперечив задоволення даного клопотання вказуючи , що матеріали справи містять достатньо доказів , на підставі яких можливо вичерпати та вирішити спір.

Представник третьої особи Черкаської міської ради на розгляд справи не зявився , надавши лист про можливість розгляд справи у відсутність їхнього представника..

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає можливим задоволення даного клопотання, оскільки для його вирішення необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертизи мають бути поставлені питання , які відносяться предмету спору та які частково піднімає позивачка ОСОБА_1, в тому числі і щодо межі між земельними ділянками.

Крім того , суд вважає, що проведення даної експертизи має бути доручено експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення даної експертизи має бути покладено на позивачку ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити по даній цивільній справі судово земельно - технічну експертизу , провадження якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

2.На вирішення експертизи поставити запитання :

1\ Чи відповідає розмір та конфігурація земельної ділянки, розташованої по вул. Ільїна 439 м . Черкаси , яка належить ОСОБА_2, розміру і конфігурації, визначених правовстановлюючими документами \ вказані в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №140312 від 19.09.2007 року \, і якщо ні, то за рахунок чого відбулися зміни?

2\ Чи відповідає розмір та конфігурація земельної ділянки , розташованої по вул. Ільїна 441, яка належить ОСОБА_1, розміру і конфігурації, визначених належними їй правовстановлюючими документами на земельну ділянку ?

3\ Чи відбулося зміщення межі між вказаними земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в результаті переміщення паркану тим , що визначені в Державному акті серії ЯЕ №140312 від 19.09.2007 року ?

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

4. В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

5. Провадження у справі зупинити до надання експертного висновку.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_3