Справа № 365/859/15-ц
Номер провадження: 2/365/395/15
У Х В А Л А
22.10.2015 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
у цивільній справі № 365/859/15-ц
за позовом ОСОБА_2
до Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області
про зняття арешту з майна,
встановив, що заявником виконані вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу № 365/859/15-ц прийняти до провадження Згурівського районного суду Київської області.
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 29 жовтня 2015 року на 9 годин 30 хвилин.
Запропонувати Безуглівській сільській раді Згурівського району Київської області подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у нього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, Безуглівській сільській раді Згурівського району Київської області - копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Про час і місце судового розгляду оповістити у встановленому порядку осіб, які беруть участь у справі.
СУДДЯН.О.ДЕНИСЕНКО
The court decision No. 52576021, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 365/859/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: