Decision № 52576, 10.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.07.2006
Case No.
7/290
Document №
52576
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.06 Справа № 7/290.

Суддя Т. Л.Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" м. Донецьк, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Брянківський завод бурового устаткування", м. Брянка Луганської області

про стягнення 8180 грн. 64 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Сем’яниста Г.Я., довіреність № 42 від 05.01.06;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: про стягнення 7610 грн. 57 коп. заборгованості за послуги з транспортування природного газу та 3% річних у сумі 570 грн. 07 коп.

Відзивом на позовну заяву № 19-459 від 04.07.06 відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Дочірньою компанією " Укртрансгаз " Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" /Виконавець/ та Відкритим акціонерним товариством "Брянківський завод бурового устаткування" /Споживач/ було укладено договір від 27.12.02 № 16СД/33П-03 та № 16СД/33П/04 від 29.12.03 (далі-Договір). За умовами договору Виконавець здійснює транспортування природного газу магістральними трубопроводами від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних трубопроводів до ГРС (п.1.1. Договору).

Згідно п. 6.1. Договору оплата вартості послуг здійснюється в гривнях згідно тарифу, вказаному у п. 5.1. даного Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Споживач оплачує виконавцю вартість транспортування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.6.2. Договору). Підставою для нарахування суми, яка підлягає сплаті за послуги з транспортування природного газу є реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, надані Виконавцю Міськгазом, а також акти надання послуг з транспортування газу (п. 6.5. Договору).

На виконання вказаного договору в період з січня по грудень 2003 р. та з січня по грудень 2004 р. позивач виконав свої зобов’язання, що підтверджено реєстрами обсягів реалізації газу за відповідний період, наданими ВАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз".

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуги з транспортування природного газу в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем були виконані частково у сумі 3527 грн. 73 коп., тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов визнано у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надано.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 7610 грн. 57 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи. Сума заборгованості обґрунтована, підтверджена матеріалами справи.

Щодо стягнення 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Брянківський завод бурового устаткування", м. Брянка Луганської області, вул. Мічуріна, 1, код ЄДРПОУ 01423122 на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" м. Донецьк, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Маяковського, 1, код ЄДРПОУ 21759887, р/р 26006571200001 в АК „Укрсоцбанк” м. Сєвєродонецька, МФО 304018 –заборгованість у сумі 7610 грн. 57 коп., р/р 26003571200004 в АК „Укрсоцбанк” м. Сєвєродонецька, МФО 304018 - 3% річних у сумі 570 грн. 07 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –14.07.06.

Суддя Т. Л. Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 52576 ?

Документ № 52576 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52576 ?

Дата ухвалення - 10.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 52576 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52576, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 52576, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 52576 refers to case No. 7/290

This decision relates to case No. 7/290. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52574
Next document : 52582