Court ruling № 52573532, 30.09.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/9213/15-ц

Категорія 23

2-во/295/110/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Єригіної І.М.,

за участі секретаря Олянін Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про виправлення описки у рішенні суду,виданого у справі за позовом комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить внести до рішення суду від 26.08.2015 року у справі № 295/9213/15-ц виправлення, а саме виправити в резолютивній частині рішення суду суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради судового збору у сумі 121,80 грн. на 243,60 грн. судового збору.

У судове засідання представник сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із платіжного доручення № 3740 від 28 травня 2015 року вбачається, що судовий збір по справі сплачено у сумі 121,80 грн. Згідно заяви позивача від 26.05.2015 року про зарахування суми судового збору сплаченого за розгляд заяви про видачу судового наказу до суми судового збору за подання позовної заяви платіжне доручення на яке посилається позивач про сплату судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу №2184 від 06.04.2015 року в матеріалах справи відсутнє, та до матеріалів заяви не додавалося.

Окрім того, наявні в матеріалах справи документи не містять відомостей про зарахування та сплату судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу № 2184 від 06.04.2015 року.

За таких обставин відсутні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про виправлення описки у рішенні суду, виданого у справі за позовом комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Єригіна