ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/36202/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кошіля В.В.
Суддів Вербицької О.В.
Моторного О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013
та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013
у справі № 801/2046/13-а
за позовом Приватного підприємства «Полтава-Аргон»
до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Сакська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 у справі № 801/2046/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано справу № 801/2046/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 801/2046/13-а та на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 витребувано справу № 801/2046/13-а з Київського окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.
Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 801/2046/13-а та прийнято ухвалу від 07.10.2015, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 801/2046/13-а, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013, у справі № 801/2046/13-а закрити.
2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.
3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий В.В. Кошіль Судді О.В. Вербицька О.А. Моторний
The court decision No. 52573019, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 801/2046/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: