ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року м. Київ К/800/35536/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства “Авантис” (далі - Підприємство)
на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015
у справі № 826/3539/15
за позовом Підприємства
до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,
за участю третіх осіб - приватного підприємства “ТК Асторія”
та приватного підприємства “Сіті-М Торг”
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2015 касаційну скаргу Підприємства було залишено без руху з установленням строку для подання до касаційного суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень зі спору з належним обґрунтуванням та доказів несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
У зв’язку з невиконанням вказаних вимог касаційного суду Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, як це передбачено абзацом другим частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 213, 214, 231 КАС, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити приватному підприємству “Авантис” у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 у справі № 826/3539/15.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 52572811, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/3539/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: