ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року м. Київ К/800/8684/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі № 803/1444/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ».
Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи № 803/1444/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» у судовому засіданні призначити на 07 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Зайцев
The court decision No. 52572513, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 803/1444/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: