ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року 804/14098/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши клопотанняХарківського національного університету радіоелектронікипро проведення судового засідання по адміністративній справі №804/14098/15 у режимі відео конференції, -
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпрочорметавтоматика», третя особа: Харківський національний університет радіоелектроніки, з вимогами про стягнення коштів у розмірі 23 732,26грн. в дохід Державного бюджету України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 р. відкрито провадження у адміністративній справі; справу №804/14098/15 призначено до судового розгляду.
30 вересня 2015 року на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання третьої особи заперечувала, представник відповідача просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1,5 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, зметою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання по адміністративній справі №804/14098/15 у режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження третьої особи (АДРЕСА_1, 61129).
Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання Харківського національного університету радіоелектроніки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі №804/14098/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпрочорметавтоматика», третя особа: Харківський національний університет радіоелектроніки, з вимогами про стягнення коштів у розмірі 23732,26грн. в дохід Державного бюджету України - задовольнити.
Доручити забезпечення виконання зазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 р. про проведення судового засідання по адміністративній справі №804/14098/15 в режимі відеоконференції Господарському суду Харківської області.
Призначити судове засідання у режимі відеоконференції у справі №804/14098/15 на 04.11.2015 р. на 13:00.
Третій особі прибути у судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, на 04.11.2015 року на 13:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, адреса: майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область.
Сторонам у справі №804/14098/15 прибути у наступне судове засідання, призначене на 04.11.2015 р. на 13:00, яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її ухвалення згідно з вимогами ч.3 ст.122-1, ст.254 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 52567539, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/14098/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: