Єдиний унікальний номер 243/7231/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/851/2015
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Постолова В.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 жовтня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, про відновлення втраченого судового провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в справі № 6-128/11 Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки ОСОБА_2 не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року.
Так, відповідно до п/ п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року (далі Закон) при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 1 січня 2015 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.
Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 243,60 грн. (1 218 грн. х 0,2 = 243,60 грн.)
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).
ОСОБА_2 з апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. згідно квитанції № П114/3555026/2 від 30 вересня 2015 року за неналежними реквізитами, а тому йому пропонується сплатити судовий збір на належний розрахунковий рахунок.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 52565839, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 243/7231/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: