Court ruling № 52565792, 04.07.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/2327/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (вх. №2651Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.11 року у справі № 5023/2327/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків

до 1. Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж», м. Харків

2. АТЗТ «Спецбудмонтаж», м. Харків,

3. ТОВ «ССМ-ІНВЕСТ», м. Харків

про визнання нікчемним договору, -

встановила:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в ocoбi Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харювської області з позовом про визнання нікчемним договору про переведення боргу, укладеного 18.02.10 р. між відповідачами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року у справі № 5023/2327/11 (головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Жигалкін І.П., суддя Присяжнюк О.О) в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с. 14-19).

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду від 14.06.2011 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідачам до 25.07.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).