Court ruling № 5256569, 23.06.2009, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

№ 2-511/2009

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

30.06.2009 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши позовну заяву Баштанського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Баштанського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання.

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Згідно з вимогами п. 5, 6 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач ставить питання про стягнення з відповідачки на його користь витрат, повязаних з навчанням та проживанням в гуртожитку та матеріальної допомоги в період професійного навчання відповідачки. Термін „стягнення (відшкодування) витрат” передбачає обовязкове попереднє понесення таких витрат особою, що ставить питання про їх відшкодування або стягнення.

При цьому, до позовної заяви не додані фактичні дані, що підтверджують понесення позивачем вказаних витрат (платіжні доручення, квитанції та інше) тобто сплату за відповідачку навчальному закладу та самій відповідачці сум, за стягненням (поверненням) яких позивач звернувся до суду.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При цьому, позивач, який звільнений від сплати судового збору (державного мита), до позовної заяви не долучив документи про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, натомість в тексті позову вказав, що згідно з Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, оскільки позивача звільнено від сплати державного мита його звільнено і від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Логіко-граматичний аналіз тексту Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 вказує на те, що позивач не звільнений від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, оскільки нульова ставка витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів встановлена для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита,при розгляді господарських справ.

Оскільки з тексту позовної заяви слідує, що спірні правовідносини виникли між юридичною та фізичною особами та випливають з договору, то вказаний спір відноситься до категорії справ, що згідно зі ст. 15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства та не відноситься до категорії господарських справ то позивач, що звільнений від сплати судового збору від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи не звільняється.

При цьому, оскільки позов про стягнення витрат на професійне навчання відноситься до позовів матеріального характеру, то витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу мають визначатись згідно з вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, що визначає розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів з позовів матеріального характеру та на момент подання позовної заяви до суду становлять 250 грн.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ здійснюється за такими реквізитами: отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31213259700026.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява Баштанського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Баштанського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання, - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків до 17.07.2009 року.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: