АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/10167/14 Головуючий в І інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
21 липня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про повернення грошей, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки спір стосується споживчого кредитного договору.
Однак застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.
Як видно зі справи, ОСОБА_2 просить скасувати нарахування штрафних санкцій за кредитним договором, зарахувати їх в рахунок погашення основного боргу - тіло кредиту, а отже дані відносини не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до п. 14 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на викладене, скаржнику необхідно сплатити 121,80 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295 та 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2014 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М.Заришняк
The court decision No. 52565385, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22-ц/796/10167/2014. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: