19.10.2015
Справа 431/4284/15-п
Провадження 3/431/411/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядова В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського РО ГУМВД України в Луганській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 16.08.2015р. близько 20:00 годині вчинила неправомірні дії відносно ОСОБА_2 висловлювалась на її адресу брудною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила громадський порядок і спокій громадян.
До суду ОСОБА_1 не зявилася. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. ОСОБА_1 згідно поясненню її цивільного чоловіка ОСОБА_3 вибула на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, Краснодарського краю, Російської федерації.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.08.2015 року вчинила неправомірні дії відносно ОСОБА_2, висловлювалась на її адресу брудною лайкою, чим порушила громадський порядок;
- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2015 року (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5П, з яких вбачається, що ОСОБА_1 стосовно них постійно влаштовує словесні конфлікти, використовуючи нецензурну лайку, що порушують громадський порядок (а.с. 3,4)
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, ст. 33, 268, 283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 гривень 60 копійки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Колядов В.Ю.
The court decision No. 52564708, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 431/4284/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: