УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-38-36
_______________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2007 р.
Суддя В.М.Репех, розглянувши матеріали позовної заяви № 60-677 від 21.03.07
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Хімтекстильмаш", вул. Щорса 110, м. Чернігів, 14011
Відповідач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про визнання неправомірними дій
ВСТАНОВИВ,
Що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, а саме - до позовної заяви не доказів належної сплати судового збору.
Судовий збір сплачується в казначейство за місцем знаходження суду по таких реквізитах: отримувач Державний бюджет міста Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 на рахунок, що відкритий в Головному управлінні державного казначейства у Чернігівській області № 31111095700002, код платежу 22090200, символ звітності 095.
До позовної заяви додано платіжне доручення № 159 від 20.03.2007 року про сплату державного мита в сумі 327 грн. 72 коп. до місцевого бюджету м. Чернігова, що не відповідає встановленим вимогам для сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до "10" квітня 2007 р. усунути недоліки шляхом направлення до суду разом з супровідним листом:
· докази сплати судового збору у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Репех В.М.
The court decision No. 525644, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: