ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/1625/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.
при секретарі судового засідання - Мельник Ю.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" м. Одеса
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2015 р.
по справі № 916/1625/14
за заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітстрой" м. Одеса
кредитори:
1) Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області;
2) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ
за участю арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Костіна С.О.
про банкрутство
за участю представників сторін:
від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ - Недзельська О.І. - за довір.
Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" м. Одеса.
20.10.2015 р. учасники провадження у справі про банкрутство, крім представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ - Недзельської О.І., в судове засідання не з'явились, про причини такого нез'явлення суд апеляційної інстанції не повідомили.
Крім того, у суду апеляційної інстанції відсутні докази належного повідомлення арбітражного керуючого Костіна С.О. про день, час та місце розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" м. Одеса.
Також, в судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Виходячи з наведеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" м. Одеса задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 22.10.2015 р. по 06.11.2015 р.
3. Розгляд справи 916/1625/14 відкласти на 04.11.2015 р. на 11:30 год.
4. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В. Т. Пироговський
І.Г. Філінюк
The court decision No. 52562091, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1625/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: