ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" березня 2007 р. Справа № 7/69
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 105 від 27.02.07
Позивач: Статутне територіально - галузеве об"єднання "Південна залізниця" Гребінківська дистанція сигналізації та зв"язку, код ЄДРПОУ 04734963, вул. Калініна, 11,Гребінка,Полтавська область,37400
Відповідач: Госпрозрахункова аптека № 11 м. Прилуки Державного підприємства "Південтрансфармація" , код ЄДРПОУ 22813815, пл. Привокзальна, 1,Прилуки, Чернігівська область,17500
Предмет спору: про стягнення заборгованості 293,76 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2007 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору від 10.02.2004 р., докази оплати.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 525620, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 7/69. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: