ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.10.2015 Справа № 912/2682/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:
судді доповідача Бахмат Р.М.
розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного підприємства «ОСОБА_1 Сервіс» м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2015р. у справі № 912/2682/15
за позовом: Прокурора м. Кіровограда
до: В-1: Кіровоградської міської ради м. Кіровоград;
В-2: приватного підприємства «ОСОБА_1 Сервіс» м. Кіровоград
про: визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору та зобовязання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 22.09.2015 р. у справі № 912/2682/15 (суддя Наливайко Є.М.) задоволено позов прокурора м. Кіровограда до: В-1: Кіровоградської міської ради м. Кіровоград; В-2: приватного підприємства «ОСОБА_1 Сервіс» м. Кіровоград про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору та зобовязання повернути земельну ділянку.
Відповідач-2 не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування свого клопотання відповідач-2 посилається на те, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 12.10.2015 р.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що скаржником процесуальний строк пропущено з поважних причин, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги відновленню.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити приватному підприємству «ОСОБА_1 Сервіс» м. Кіровоград пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2015 р. у справі № 912/2682/15.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 52561875, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 912/2682/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: