Court ruling № 52561813, 19.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/16101/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015

у справі № 910/16101/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 383 385,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 382 385,00 грн. збитків.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.08.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" збитки в сумі 382 385,00 грн., а також 7 647,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач 28.09.2015 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі № 910/16101/15, у якій скаржник просить рішення у зазначеній справі скасувати.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" N 484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання в господарський суд позовної заяви майнового характеру встановлено ставку 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи ціну позову, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 7 647,70 грн. Сплата судового збору у зазначеному розмірі була здійснена позивачем при подані позову, що підтверджується платіжним дорученням № 17743 від 30.04.20115 та № 21129 від 03.06.2015 (6 118,16+1 529,54).

А розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 8 412,47 грн.

Проте, за подання апеляційної скарги скаржником сплачено 8 411,70 грн. згідно з платіжним дорученням № 817 від 25.09.2015, що менше 110% ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вказана в резолютивній частині рішення сума судового збору за результатами вирішення спору не змінює вимог п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір на стадії прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі № 910/16101/15 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

О.В. Агрикова