Court ruling № 52561787, 19.10.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 904/4358/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєд І.М.

при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №143/1001 від 12.05.15, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №77 від 03.06.15, представник;

ОСОБА_3, витяг з ЄДРПОФОП21134092 від 06.09.15, директор;

розглянувши заяву приватного підприємства "Верінет" про відвід судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду Величко Н.Л. та всієї колегії суддів у справі № 904/4358/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про стягнення 89 473,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015р. по справі №904/4358/15 (суддя Єстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Верінет" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" заборгованість у сумі 89 473,54 грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 826,99 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, приватне підприємство "Верінет", звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 40 635,70 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.) апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р.

31.07.2015р. розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_4 дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач) суддів: Іванова О.Г, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено з 03.08.15р. до 19.08.15р.; з 19.08.15р. до 30.09.15р.

29.09.2015р. розпорядженням голови суду ОСОБА_6 дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач) суддів: Подобєд І.М., Коваль Л.А.

30.09.2015р. приватним підприємством "Верінет" заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 30.09.15р. оголошено перерву до 19.10.15р.

15.10.2015р. приватне підприємство "Верінет" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про відвід колегії суддів під головуванням ОСОБА_7 з посиланням на упередженість та необєктивність даної колегії суддів.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Доводи, викладені приватним підприємством "Верінет" у заві про відвід колегії суддів під головуванням ОСОБА_7 є необґрунтованими.

У даному випадку підстав для відводу колегії суддів не вбачається, таким чином заяву приватного підприємства "Верінет" слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Верінет" про відвід колегії суддів під головуванням ОСОБА_7 по справі № 904/4358/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд