ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
20.10.2015 р.справа № 908/4299/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: М'ясищева А.М.
судді: Сгара Е.В , ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-кабель", м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід04.09.2015р. у справі№908/4299/15 (суддя - Соловйов В.М.)за позовом до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кабель", м. Запоріжжяпростягнення штрафу та пені в сумі 62000, 00 грн
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4299/15 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.11.2015 р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.
Зобовязати сторону надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Головуючий суддя (доповідач)А.М. М'ясищев
Судді:Е.В. Сгара
О. І ОСОБА_1
Надруковано 4 прим.:
1 прим.- позивачу
1 прим. - відповідачу
1 прим.-у справу
1 прим. - ДАГС
The court decision No. 52561776, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/4299/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: