ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"21" жовтня 2015 р. Справа № 02/5026/886/2012
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ" на дії державного виконавця Соснівського ВДВС при виконанні рішення суду у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ"
про стягнення 715 488 грн. 03 коп.,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2015 до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ" надійшла скарга від 08.10.2015 на дії державного виконавця Соснівського ВДВС при виконанні рішення суду у даній справі.
Відповідно до статті 121-2 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинна розглядатися у судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце судового засідання.
Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу ТОВ "ФІРМА МІГ" до розгляду і призначити на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
2. Явку в судове засідання представників скаржника та відділу ДВС визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати ТОВ "ФІРМА МІГ" подати суду документи виконавчого провадження № 45423948, про яке вказується у скарзі.
4. Зобов'язати Соснівський відділ ДВС Черкаського МУЮ надіслати суду обґрунтований відзив на скаргу ТОВ "ФІРМА МІГ" від 08.10.2015.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 52561701, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5026/886/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: