ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" жовтня 2015 р. Справа № 925/1551/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,
від відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу
за позовом Черкаської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест"
про стягнення 889 611 грн. 15 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 819 665 грн. 98 коп. заборгованості по орендній платі та 69 945 грн. 17 коп. пені за договором оренди землі від 30.11.2005 року.
У судове засідання не зявився представник відповідача, причини його неявки суду не відомі. Ухвалою від 18.09.2015 року явка у судове засідання представників обох сторін визнавалася судом обовязковою.
Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання.
За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "02" листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.
2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.
СУДДЯ В.В. Потапенко
The court decision No. 52561659, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1551/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: