ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"21" жовтня 2015 р. Справа № 925/1130/15
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-ТЮЛ"
про визнання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом укладеним в редакції позивача,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2015 року зупинено провадження у справі до розгляду Соснівським районним судом міста Черкаси цивільної справи № 712/5300/15-а за позовом приватного підприємства "Медіт - Сервіс" до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування протокольного рішення конкурсного комітету від 28.04.2015 № 3 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.
08 жовтня 2015 року до суду надійшло від позивача клопотання про поновлення провадження у справі 925/1130/15 у зв’язку з тим, що 02.09.2015 ТОВ "Авто-ТЮЛ" був відкликаний протокол розбіжностей від 16.06.2015 та підписаний договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28.04.2015 № 9 в редакції позивача.
У зв’язку з викладеним, відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, провадження у даній справі підлягає поновленню, розгляд справи - продовженню.
Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 925/1130/15.
Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 315, тел. канцелярії: 31-21-49.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 52561467, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/1130/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: