Court ruling № 52561426, 21.10.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.10.2015
Case No.
924/1522/14
Document №
52561426
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"21" жовтня 2015 р. № 924/1522/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду від 19.10.2015р.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Велика Березовиця Тернопільський район

до приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький

про стягнення 206885грн. - основного боргу, 1270грн. 73коп. - інфляційних втрат, 990грн. 18коп. - 3% річних

та зустрічним позовом приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Велика Березовиця Тернопільський район

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 120885грн. 80коп.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015р. на адресу суду надійшла заява приватного підприємства "Промприлад" про розстрочку виконання рішення суду від 24.12.2014р.

При розгляді матеріалів поданої заяви судом враховуються положення п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. №9, відповідно до яких заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Приписами ГПК України передбачено обов'язок надсилання сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК).

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви має бути наданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказу направлення відповідачу за первісним позовом копії заяви з додатками, заявником надано лише фіскальний чек від 19.10.2015р. Опису вкладення на підтвердження направлення відповідачу за первісним позовом копії заяви з додатками не надано, в результаті чого суд не може встановити, які саме документи направлялися ФОП ОСОБА_1 згідно фіскального чеку від 19.10.2015р.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому судом враховується, що обов'язок щодо надіслання при поданні заяви іншій стороні копії останньої покладений саме на заявника.

Враховуючи зазначене, заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014р. повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 43 арк.: заява про розстрочку і додані до неї матеріали.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_1 (47724, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Стуса, 7);

3 - ПП "Промприлад" (29000, м. Хмельницький, вул. Короленко, 17).

Часті запитання

Який тип судового документу № 52561426 ?

Документ № 52561426 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52561426 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52561426 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52561426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52561426, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 52561426, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 52561426 refers to case No. 924/1522/14

This decision relates to case No. 924/1522/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52561421
Next document : 52561428