Court ruling № 52561139, 19.10.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 р.Справа№ 5015/5434/12

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку, м.Київ

на протиправні дії головного державного виконавця Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 та начальника Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3

у справі № 5015/5434/12

за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку, м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Колібрі, м. Львів

про звернення стягнення заборгованості в розмірі 937 214,35 грн. на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку на протиправні дії головного державного виконавця Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 та начальника Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 у справі № 5015/5434/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Колібрі про звернення стягнення заборгованості в розмірі 937 214,35 грн. на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Вирішуючи питання про прийняття скарги за вих.№7656 від 07.10.2015р. (вх.№4723/15 від 15.10.2015р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Згідно з ч.1 ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 із змінами та доповненнями Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

В силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає скаргу повинна подати докази надіслання другій стороні копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування. Крім того, копія скарги повинна надсилатися до органу Державної виконавчої служби дії якої оскаржуються. Сторони та орган ДВС мають бути повідомлені про подання скарги до суду.

Однак, до скарги не долучено жодних доказів надсилання поданої до суду скарги із додатками боржнику (відповідачу) - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Колібрі та органу Державної виконавчої служби дії якого оскаржуються,

Як вбачається із додатків до поданої Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Розвитку скарги, до неї долучено копії скарги із додатками для сторін. Проте, слід зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обовязку суду надсилати скарги сторонам, такий обов"язок покладено на особу, яка звертається із скаргою.

Слід зазначити, що суд уже звертав увагу скаржника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» на необхідність надсилання копії скарги усім учасникам судового процесу та надання доказів на підтвердження наведеного в ухвалі суду від 25.09.2015р. про повернення скарги без розгляду у справі №5015/5434/12. Однак, скаржником всупереч вимогам ухвали суду не було усунено недоліків, про які зверталася увага суду в ухвалі і повторно подано наведену скаргу з порушенням вимог закону.

Враховуючи, що скаржником повторно не подано неналежні докази надсилання боржнику та органу ДВС копій скарги і доданих до неї документів, остання підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що після усунення порушень, скаржник має право повторно звернутись із скаргою до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст.56, п. 2. ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86, ч.1 ст.121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству „ОСОБА_1 Розвитку скаргу на протиправні дії головного державного виконавця Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 та начальника Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 без розгляду.

Додаток: скарга на протиправні дії на 73 аркушах.

Суддя Сухович Ю.О.