ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2015 р. Справа № 5015/815/11
Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 6652,00 грн. та видачу наказу у справі № 5015/815/11:
за заявою:Державної податкової інспекції у Жовківському районі, м. Жовква, Львівська областьпро банкрутство:Приватного підприємства Торговий дім Арго (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Львівська, 2; код ЄДРПОУ 32567971)визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 31, 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції закону до набрання чинності змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву у справі № 5015/815/11 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 03.11.15 р. о 15:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; вул. Личаківська, 128; 2 поверх, зал № 1.
4. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Жовківському районі:
- надати суду письмове пояснення на заяву з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів.
5.Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_1 та ДПІ у Жовківському районі.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 52561095, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/815/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: