ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
20.10.15 Справа№ 914/582/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом:
до відповідача:
Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс", смт.Запитів, Кам'янка-Бузький район Львівська область
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубкомплект", м.Москва, Росія
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Фірма “Нафтогазбуд”,
м.Львів
про:
стягнення 27 600,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.02.2015р. складає 768894,43 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін: не викликались
Суть спору: У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства “Ремпромбуд-Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нєфтєтрубокомплект” про стягнення 27 600,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.02.2015р. складає 768894,43 грн.
Ухвалою суду від 15.04.2015р. провадження у справі №914/582/15 було зупинено у зв’язку із направленням судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України.
На адресу суду 28.09.2015р. за вх.№41397/15 від відповідача надійшла заява про визнання позову.
Враховуючи те, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі та враховуючи, що ухвалою суду від 15.04.2015р. визначено дату наступного судового засідання, то провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначити до розгляду на: 21.10.15 р. на 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 52561086, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/582/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: