Court ruling № 52561081, 14.09.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.09.2015
Case No.
914/2849/15
Document №
52561081
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2849/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАМАКО-Львів», м. Львів,

про: стягнення 17 318,81 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2302-вих-1792 від 10.08.15р.,

відповідача: не зявився,

третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 318,81 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2015р. провадження у справі порушено позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 31.08.2015 р., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАМАКО-Львів». Ухвалою суду від 31.08.2015р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015р.

В судове засідання 14.09.2015р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 31.08.2015р. виконав частково, надав6 рішення комісії з питань суборенди № 2302-3107 від 31.12.10р., наказ 3 12-с від 28.03.11р., виписки з рахунків, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

В судове засідання 14.09.2015р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 31.08.2015р. не виконав.

В судове засідання 14.09.2015р. представник третьої особи не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 31.08.2015р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 28.09.15 до 10:20.

2.Зобовязати позивача:

2.1.Надати суду докази виконання ч. 2 п. 3.1. та п. 3.2. умов Договору №215/Л суборенди нежитлових приміщень від 14.04.2011 р. до справи.

3.Зобовязати відповідача:

3.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.Зобовязати третю особу:

4.1.Надати суду обґрунтовані письмові пояснення по справі.

4.2. Надати суду докази виконання ч. 2 п. 3.1. та п. 3.2. умов Договору №215/Л суборенди нежитлових приміщень від 14.04.2011 р. до справи.

5.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52561081 ?

Документ № 52561081 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52561081 ?

Дата ухвалення - 14.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52561081 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52561081 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52561081, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 52561081, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 52561081 refers to case No. 914/2849/15

This decision relates to case No. 914/2849/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52499210
Next document : 52561082