ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
13.10.2015
Справа № 910/18856/14
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмаш-центр”
до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант”
про стягнення 170 965,45 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмаш-центр”
про стягнення 8730,40 грн.
за участю представників:
від позивача
(відповідача за зустрічним позовом):
не з’явився
від відповідача
(позивача за зустрічним позовом):
не з’явився
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Будмаш-центр” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” про стягнення 170 965,45 грн.
09.10.2014 р. ухвалою господарського суду міста Києва прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмаш-центр” про стягнення 8 730,40 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 р. провадження у справі № 910/18856/14 було зупинено до отримання висновку судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.
У зв'язку з тим, що до суду надійшов висновок експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення вказаної судової експертизи, суд поновив провадження у справі, розгляд призначено на 13.10.2015 р.
13.10.2015 р. у судове засідання,представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів.
На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмаш-центр” до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” про стягнення 170 965,45 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмаш-центр” про стягнення 8730,40 грн.
2. Наступне судове засідання призначити на 16.11.15 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 12.
3. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 52560636, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/18856/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: