УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.15р. Справа № Б24/40/15/176/02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В розглянувши справу
за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ЄДРПОУ 05482481)
про визнання банкрутом
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ЄДРПОУ 05482481) перебуває на стадії ліквідації.
Ухвалою суду від 15.09.2015р. за клопотанням комітету кредиторів ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 71 від 08.02.13р., адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ - 44, а/с 2779). Встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці.
19.10.2015р до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод надійшло клопотання № 3/10/340 від 06.10.2015р., в якому останній просить суд витребувати в Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (вул. Набережна Леніна, 29а, м. Дніпропетровськ, 49000) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування за ОСОБА_1 акціонерним товариством Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ЄДРПОУ 05482481).
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторони у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити, зобов'язати Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (вул. Набережна Леніна, 29а, м. Дніпропетровськ, 49000) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування за ОСОБА_1 акціонерним товариством Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ЄДРПОУ 05482481).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ЄДРПОУ 05482481) ОСОБА_2 № 3/10/340 від 06.10.2015р. - задовольнити.
Зобов'язати Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (вул. Набережна Леніна, 29а, м. Дніпропетровськ, 49000) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування за ОСОБА_1 акціонерним товариством Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ЄДРПОУ 05482481), уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора - ОСОБА_2. (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2779, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).
Ухвала є обовязковою до виконання.
Невиконання вимог ухвали тягне відповідальність встановлену чинним законодавством.
Суддя І.В Владимиренко
The court decision No. 52559987, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. б24/40/15/176/02. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: