ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року Справа № 911/677/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 911/677/15господарського суду Київської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Далмах Нуцу" проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення 111 193 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015. Також товариством з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 911/677/15 до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий В.Карабань
судді: А.Ємельянов
Л.Ковтонюк
The court decision No. 52559979, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/677/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: