УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.15р. Справа № 904/7937/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 32516492)
про визнання банкрутом
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
02.09.15 надійшла заява голови ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 32516492) згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 03.09.15 заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 32516492) прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.09.15р.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 32516492) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОБ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 11:00.
20.10.2015р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії" надійшла апеляційна скарга № 9648/4/28-2 від 16.10.2015р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7937/15 від 06.10.2015р.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі підлягають зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новій розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі.
Враховуючи вищевикладене господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 904/7937/15.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 91 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 32516492) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "Ароматика", ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії".
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 52559967, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/7937/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: